Revisione ‘a doppio cieco’
La valutazione dei contributi per la pubblicazione in CoMe segue la procedura della revisione ‘a doppio cieco’: il testo dell’autore viene inviato in forma anonima a due distinti revisori, invitati a tale ruolo per le specifiche competenze accademiche nel settore tematico e linguistico del contributo proposto dal Comitato Editoriale.

I due revisori, entro una scadenza indicata, emettono il giudizio esprimendo in modo esteso i loro pareri scientifici utilizzando un apposito formulario valutativo fornito dalla Direzione della rivista (vedere ALLEGATO).
Segue l’invio del giudizio in forma anonima agli autori, i quali devono attenersi in modo puntuale alle indicazioni espresse affinchè possa avvenire la pubblicazione, qualora il giudizio dei revisori non sia contrario alla stessa.

Double blind peer review

All paper proposals are submitted to a double blind peer review. CoMe Editorial Committee individually selects reviewers according to their competence in the paper field, knowledge of the language of the paper, and availability. By the deadline, without knowing the name of neither the other reviewer nor of the author, they will evaluate the paper proposal by filling in an extended questionnaire (see ATTACHMENT).

The revised text and the evaluation form are then sent back to author(s), who are not allowed to come to know the name of reviewers.  They will need to follow the reviewers’ recommendations in order to have their proposal published.